首页 › 威联通 › 威联通 Qnap PK 群晖 Synology 安全篇3（续篇）

kala 发表于 2012-5-18 16:14:34

威联通 Qnap PK 群晖 Synology 安全篇3（续篇）

最近深入了解了qnap和synology的两个安全模式，发现了一个很细节的问题，但是这个细节也关系到你数据的安全。

群晖的细节问题

玩过群晖的人知道，如果你现在有个ds212j，以后想升级成ds712+（或者其他型号）那么你就会考虑一个问题，现在ds212j里面的硬盘可不可以直接插到ds712+就可以使用；这里的答案是可以，但是你必须重新升级固件，为什么还需要升级固件呢？因为群晖的nas是没有dom卡的，固件全部是安装在硬盘里面的，而不同机器型号针对的固件都是不一样的；那么这里大家就会担心重新升级系统的时候会不会把我数据都格式化叼呢？群晖官方里面的解释是不会格式化你的数据，但是升级的时候建议你先备份好数据，那么在这个点上大家就会非常的纠结，备份几乎不可能，你不可能再买了台nas又来去买个新的硬盘把数据备份出来到时候再导入到新的硬盘里面，那这样不折腾死才怪，但是你不备份那么只能硬着头皮去升级固件，如果是非常重要的数据那心跳肯定会加快，特别是公司的数据；这里有个细节问题，就是群晖的官方说法是不会去格式化你的数据区，这里并不是不去格式化你的硬盘，升级的时候会把你每个硬盘的系统区的核心文件删除（可能会留下配置文件），如果你是5个盘位的，那么会操作5个硬盘的系统区然后再把系统安装上去，所以升级的过程千万不要断电，或者其万一其他情况什么的也不能百分之百保证你数据的安全了。当然升级前备份好你的系统是最安全的，如果你想2台nas直接相互换硬盘的话那么就得来回折腾了，来回重复升级让你累死。

威联通的细节问题

我们来看看qnap是怎么解决的，这里就实在太简单了，qnap现在新版本的系统和以前完全不同，在安全性和人性化的解决方案上面有了个全新的解决方案，我记得以前在qnap官方查找资料不同qnap的硬盘是不能通用的，也不能像群晖那样通过升级固件的方式来解决，但是现在最新的3.6的系统已经不同；我这里拿自己的ts-210和最新的ts-259Pro+来实验。

我的ts210做了独立盘，安装了3.61的系统，然后我把他直接插到我的ts-259pro+上面，现在先来看看我的ts-259pro+不插入硬盘的时候的系统信息



看上图，现在我的ts-259pro的软件版本是3.5.1

现在我把ts-210上面做了系统的硬盘直接插到ts-259pro+上面看看会怎么样，注意哦我的ts-210的cpu是arm的marvell 800的，而现在我的ts-259pro的是atom 1.8双核的cpu，两个架构完全不一样的，难道可以直接通用？期待



看上图，系统信息已经和我ts-210里面的一样了哦



可以正常登录了，密码也是要我ts-210的密码才可以正常登录，进去看看我的资料在不在



ok了，可以正常使用

经过几篇的了解现在大家对这两个品牌的安全模式都有了比较深的了解了吧。希望这些细节对你有帮助

有问题的朋友可以一起来拍砖

薄文夫 发表于 2012-5-18 19:04:17

好吧，如果你这个帖子早2个月的话，我也不会在威联通和群晖之间纠结了
最后还是入手212j，17天的时候报过一次硬盘损坏，升级固件后正常了……

薄文夫 发表于 2012-5-18 19:05:33

那把212j上硬盘放qnap里还行吗？

be840 发表于 2012-5-18 22:11:48

薄文夫 发表于 2012-5-18 19:05 static/image/common/back.gif
那把212j上硬盘放qnap里还行吗？

您说呢？呵呵
格式化了以后当然可以

天煞哥 发表于 2012-5-19 08:41:29

我恨楼主，为啥不早点写这文章。。。坑爹的群晖啊。

rolb 发表于 2012-5-19 21:22:06

看了楼主最近几篇文章，受益匪浅，也专门再对比了两个公司的两款产品。
数据安全上，确实qnap比较符合自己的要求，可是功能却又还是差些，譬如对照片格式、pt下载的支持，虽然qnap可以通过装一些组件实现，但就没有群晖的方便了

薄文夫 发表于 2012-5-20 10:58:57

be840 发表于 2012-5-18 22:11 static/image/common/back.gif
您说呢？呵呵
格式化了以后当然可以

这个……
看来只能把群晖的产品用下去了

Kenson--X 发表于 2012-5-20 23:13:39

学习了，看来QANP在安全性方面确实做的比群晖好

koatsh 发表于 2012-5-22 11:45:47

安全性方面qnap的确是首选，期待出软件功能的对比，总感觉群晖是个入门的家用产品

qgakoi 发表于 2012-5-22 11:52:59

楼主你怎么不早点出来文章，我的现在存储空间损毁有没解决方法。

zhongya306 发表于 2012-5-25 17:12:01

看来我的眼光没错
QNAP让人省心

楼主，我顶你

津门布衣 发表于 2012-5-27 13:29:32

有学问，谢谢

AHa 发表于 2012-6-1 13:07:30

楼主的系列文章全看完了，受益匪浅。

zzbaobei 发表于 2012-6-4 18:52:11

看我那所有系列文章，发现自己真的无心中做了一件让自己安心的事情

cjviuej22 发表于 2012-6-9 12:37:35

好文档..谢谢..

wgy07 发表于 2012-6-10 20:42:24

感觉无论家庭还是公司，数据都是很重要的，这样看还是威联通好些

pctine 发表于 2012-7-3 01:16:47

感謝分享, 這是兩家在硬件設計上本質的不同, 樓主是剛好挑了 QNap flash ROM (DOM) 較大的機種來比較, 如果是 219PII呢? 即使在 QNap 設計上它有的機種也不是把 OS 存放在 DOM 上.

實際上每個人在寫文章前都已經有了預設的立場, 不可否認的, 不少網友較喜歡 QNap 的機構設計, 但對於 Synology DSM OS 的軟體功能卻是比較偏好的, 這兩家在軟硬體上都互有優缺點, 但如果只是特別挑一些 '特性' 來比較, 那麼就很容易失焦了.

fffff11111 发表于 2012-8-11 23:04:28

早看到这个贴就买qnap的了。

nmg0025415 发表于 2012-8-11 23:29:54

看完楼主3篇大作，有点头晕了。不过感谢了。

guancrm1985 发表于 2012-8-12 11:10:19

想问个问题，为什么qnap可以不更新固件就直接换到其他型号的nas用呢？

查看完整版本: 威联通 Qnap PK 群晖 Synology 安全篇3（续篇）